[Matt Leming]: Okie dokie, parece que todos estão aqui agora. De qualquer forma, temos quórum, nem todos, todos na comissão. Então, sim, podemos prosseguir e começar. Clark, sempre esqueço, quando estamos no Zoom, temos que fazer a chamada ou não, ou podemos simplesmente ir embora?
[Adam Hurtubise]: Como a reunião está acontecendo no Zoom, você deverá fazer a chamada.
[Matt Leming]: Tudo bem. Teremos uma reunião do Comitê de Serviços aos Residentes e Envolvimento Público. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Um segundo, por favor. Devo deixar o vereador Callahan entrar. Espere um minuto. Bem, aí vem a chamada. Vereador Callahan?
[Anna Callahan]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli? Não vejo a vereadora Scarpella. Conselheiro Sagan? Presente. Cadeira Leming?
[Matt Leming]: Presente. No momento, um ausente. A sessão é declarada aberta. A primeira coisa que vamos fazer é tentar eliminar este boletim, que o vereador Lazzaro tão gentilmente escreveu. Muito obrigado por removendo todos esses links. Estou saindo.
[Emily Lazzaro]: Tantos links.
[Matt Leming]: Bem, sim, especialmente durante a temporada orçamentária.
[Emily Lazzaro]: Quero dizer, foi muito divertido e criativo vincular isso, especialmente porque parecia que não era necessário ter um novo marcador para cada conselho e comissão. Então, acabei de vincular onde diz cada link, link do quadro e link. Link de comissão para cada um dos conselhos e comissões. Então tentei tornar a leitura um pouco menos dolorosa, apenas um pouco mais legível dessa forma. Então, quero dizer, sim, olhe, aí está. Todos os conselhos e comissões de Medford. Isso é divertido. Isso foi divertido. Mas foi minucioso. De qualquer forma, sim, dê uma olhada. Avise.
[Matt Leming]: Sim, basicamente as únicas edições que fiz neste rascunho e esta é a versão formatada onde adicionei a resolução do Memorial Day e, sim, rastreando essas resoluções suspensas como sempre.
[Emily Lazzaro]: Ah, obrigado. Eu senti falta disso. Sim, eles não eram. No site.
[Matt Leming]: Ah, sim, não, já fiz isso várias vezes antes de ser difícil controlar as resoluções suspensas. Eu adicionei o que estamos fazendo hoje. Então, supondo que terminamos essas duas coisas, podemos muito bem fazer isso retroativamente. Hum, acrescentei à reunião de ontem, dizendo que recebemos o gerente de instalações, Paul Reilly, para fornecer uma atualização ao conselho municipal sobre os custos estimados de reparo e manutenção de todas as instalações da cidade daqui para frente. Hum, e vamos ver, o que mais eu fiz? Apenas uma informação rápida, a cadeira está subindo.
[Emily Lazzaro]: Um, su nombre se pronuncia Paul Ricky.
[Matt Leming]: Atirar. Bem, Não há muitas pessoas nesta reunião para me pegar.
[Unidentified]: Para o futuro.
[Matt Leming]: Portanto, tenho certeza de que minha pronúncia estará correta no texto deste boletim informativo. E também adicionei um link adicional para o comitê de planejamento e licenciamento porque essa outra questão do corredor foi discutida em 14 e 28 de maio. Conselheiro Tseng. Oh, hum, você pode verificar você mesmo primeiro. Oh. Hum, bem, acho que só estou tentando, só estou tentando olhar e lembrar, mas acho que quero dizer que foi isso. Apenas algumas daquelas reuniões extras. Sim. Apenas alguns detalhes foram esquecidos, mas no geral, sim, foi um bom trabalho, você sabe, foi um bom trabalho. Então, sim, fique à vontade para mencionar o que quiser. uh, o que quer que você tenha em mente.
[Justin Tseng]: Sim. Hum, para o decreto do CDH, eu provavelmente mencionaria apenas que, assim como o empoderamento, ele capacita o CDH a fazer mais de alguma forma. Eu acho que é meio eficaz, como torná-lo mais eficaz, mas, hum, talvez, quero dizer, se você puder, eu posso, você pode, ok, vamos lá. É a linha 204, certo? Ei, Demonstrar em primeira leitura as origens da governação do CDH. Talvez eu faça com que funcione, para treiná-lo para funcionar de forma mais eficaz e responder a novos desafios, não sei, algo assim.
[Matt Leming]: No dia 13 de Maio, depois de muita revisão e comissão, aprovámos em primeira leitura o decreto que rege a Comissão Edwards de Direitos Humanos para capacitá-la a funcionar de forma mais eficaz e a responder a quaisquer desafios.
[Justin Tseng]: Hum, sim, essa é a minha nota para isso. E então, geralmente, há outro, hum, havia o Vic normal. Ah, sim, um pouco acima de 203. lê como Votámos para mantê-lo aberto naquele dia específico, 3 de maio. Esse é o direito de permanecer aberto no dia 3 de maio de cada ano.
[Anna Callahan]: Eu gosto disso. Boa captura.
[Justin Tseng]: E, em geral, não sei se Veteranos está em maiúscula.
[Anna Callahan]: No entanto, não antes da 1h para sempre, como todos os dias.
[Justin Tseng]: Ah, sim, sabemos qual?
[Emily Lazzaro]: Na verdade, acho que aprovamos que eles permaneçam abertos até que, bem, isso seja algo que surgirá muito mais para nós. Nós, todos os nossos negócios, estamos alinhando-os com a sua licença de abastecimento comum e as suas licenças de bebidas alcoólicas estão frequentemente desalinhadas. Então, estamos alinhando-os. E às vezes suas licenças para bebidas alcoólicas dizem que eles podem ficar abertos até mais tarde do que seus condenados. Então acho que o que fizemos com o estabelecimento foi dizer a eles que eles poderiam ficar abertos até 1h da manhã. Eles nem sempre fazem isso. É o que acontece com muitos restaurantes: têm a possibilidade de ficar abertos até mais tarde e pensei que fosse aos fins de semana. Eu não sabia. Não me lembro, mas normalmente... Isso é possível. Acho que a forma como o licenciamento funciona Eu não me lembro disso. Eu não me lembro disso. Eu tive uma reunião sobre isso com algumas pessoas da Prefeitura sobre como muitas pessoas dizem nas aprovações que podem realmente ficar abertas até uma, e depois têm essa outra aprovação que diz que não podem. E é realmente a este último que se aplica. É algo em que estamos trabalhando. alinhando. Dito isso, não me lembro especificamente o que era, exceto que eles estavam pedindo para permanecerem abertos até que aprovássemos. Não me lembro dos detalhes.
[Anna Callahan]: Só mencionei isso porque é o tipo de coisa que acontece com restaurantes que ficam abertos até que um deles seja algo que ocasionalmente alguns moradores não gostam. Então eu sei que eles estão meio separados. Eles não estão em uma área residencial, então provavelmente está tudo bem.
[Emily Lazzaro]: Eles estão no primeiro andar de um prédio onde moram pessoas. Quero dizer, até certo ponto é residencial lá. Eu não sabia que havia uso misto ali. É, sim, acho que sim. Deixe-me abrir a agenda e ver o que realmente diz a documentação.
[Matt Leming]: O vereador está dizendo, ah, abaixe a mão.
[Justin Tseng]: Sim, acho que cobri tudo o que queria dizer. A outra coisa é que acho que optamos por capitalizar os veteranos em geral. Não sei se isso é de uso comum, mas sim. Sim. Bom. Não é tão importante.
[Matt Leming]: Bem, deveríamos estar, deveríamos estar certos, minha impressão sobre isso foi que se nos referimos ao escritório dos veteranos, é, quero dizer, sim, sim, nós, nós podemos, é isso que gostaríamos, ok. Claro, claro.
[Emily Lazzaro]: Bem, eu tenho a peça do pacote. É todo dia. Horário de funcionamento, sim, segunda, terça, quarta, quinta, sexta, sábado, domingo. Gostaríamos de estender nossa licença até 1h. Temos eventos que chegam tarde e não queremos ter que terminá-los, jogos esportivos que chegam tarde, esse tipo de coisa. Sim, isso era para todos os dias. E, novamente, é o tipo de coisa que eles gostam, Os restaurantes nem sempre o utilizam, mas o mesmo acontecia com a Sra. Murphy's. Acabamos aprovando de forma geral porque eles já tinham, quer dizer, a gente aprovava a critério do restaurante, mas como eles já têm a licença do lado da aprovação, a gente não tem, a gente não tem mesmo, quer dizer, é um pouco complicado falar agora. Hum, agora que nós, quero dizer, na minha opinião pessoal, não acho que faça sentido dizer restringi-lo, porque muitas vezes é como dizer às pessoas que elas deveriam sair no meio de um evento ou como, hum, como um jogo de esportes, você está no meio do jogo. E então você pensa onde deve fechar. Então.
[Justin Tseng]: Sim, e eu sei que tem, me desculpe, se puder intervir, sei que tem moradores que estão preocupados com isso, mas acho que tem ainda mais moradores que querem abrir. Pela minha experiência passada, no semestre passado, nos deparamos com alguns desses livros, e muitos deles geraram muito discurso, e acho que foi mais em uma direção do que em outra.
[Anna Callahan]: Ah, só queria que você dissesse exatamente em que dias não estou, se devo estar aberto ou não. Sou a favor, mas quero apenas refletir o que realmente decidimos.
[Justin Tseng]: Então eu apenas proporia. Nesse ponto, basta dizer permitir para permitir que o estabelecimento fique aberto até 1h. Não é assim porque, como diz o conselho, não é assim. Não que estejamos. Que ficarão abertos até 1h todas as noites e é como se pudessem. Então, sim, provavelmente é uma redação mais clara.
[Matt Leming]: Bem, aprovamos sua solicitação para modificar os comentários. Pelo que é permitido. estabelecimento para ficar acordado até 1 da manhã. Permissões, provavelmente no presente. Pare de corrigir meu garoto da faculdade de direito.
[Unidentified]: Eu não sinto isso.
[Matt Leming]: Sim. E à medida que a discussão prosseguia, também notei que havia um elemento nas questões gerais que provavelmente deveria estar relacionado à saúde pública e à segurança comunitária. Uh, os policiais C.
[Emily Lazzaro]: Ah, sim, eu não tinha certeza, mas sim, podemos mover isso. Bem. Porque fizemos isso em uma reunião ordinária. Eu não tinha certeza de onde colocá-lo.
[Matt Leming]: Sim, isso é sempre um pouco problemático porque eu gosto.
[Emily Lazzaro]: Eles eventualmente se movem para a direita.
[Matt Leming]: Isso não era saúde pública.
[Emily Lazzaro]: A questão é que o relatório policial começou com saúde pública e segurança comunitária, mas as outras partes, como o relatório do departamento de estacionamento, nunca foram sobre saúde pública e segurança comunitária. Isso foi diretamente para um comitê do todo. E há algumas outras partes que são todos relatórios de vigilância que nunca estiveram na segurança da comunidade de saúde pública.
[Matt Leming]: Sinto que o negócio em geral é muito grande e gosto... Ótimo, só pelo visual.
[Emily Lazzaro]: É só o boletim informativo, quem se importa? Não, não é assim. É o nosso lindo boletim informativo, que adoro.
[Matt Leming]: Sim. Bem, é... Bem, ainda assim, obviamente, tenho que extrair links do YouTube, mas fora isso, alguém concorda com o que está escrito aqui até agora?
[Unidentified]: Hummm.
[Justin Tseng]: Sim. Moção para aprovar isto, publicá-lo e distribuí-lo. Bem.
[Matt Leming]: Espere, Emily, você fez backup? Vereador Lázaro? Excelente. Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Tseng, apoiada pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: E isso é aprová-lo como editado e depois publicá-lo?
[Matt Leming]: Sim, sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan? Sim. Vereador Lázaro? Sim. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng? Sim. Cadeira Leming?
[Matt Leming]: Sim. Quatro aprovados, um ausente. Publicaremos o boletim informativo de maio. Continuando, deixe-me voltar à minha cópia digital da agenda. Resolução para um plano de participação pública para o orçamento do AF26. Basicamente, se bem se lembram, na última reunião permitimos que o Conselheiro Tseng manter a pesquisa orçamentária aberta por mais um pouco. E acabei de lhe pedir que apresentasse uma descrição das tendências gerais, questões, etc., que vimos na pesquisa orçamental do AF26 até agora. Então, quando estiver pronto, conte-nos o que as pessoas estão dizendo na pesquisa, Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Sim, desta vez não tive tempo de fazer um PowerPoint sofisticado, mas coloquei as coisas em um documento do Word, então pensei em compartilhar a tela com vocês. Vou acabar lendo daqui a pouco, mas podemos avançar mais rápido dessa forma. Legal. Hum, obtivemos 110 respostas, o que é decente. E com essas respostas, eu queria começar com os dados demográficos apenas para enquadrar nossa ideia de que tipo de pessoa interage com eles. É claro que sempre vemos que qualquer coisa relacionada ao governo municipal, qualquer coisa com participação política, na verdade reflete melhor as pessoas que têm mais condições de se envolver com a cidade, com a política. É por isso que acho importante olhar primeiro para a demografia. Então nesta enquete, desculpe, tivemos uma representação decente de toda a cidade, talvez um pouco menos de East Medford. Mas em comparação com a minha última versão do inquérito, esta é uma distribuição maior e mais diversificada em termos de representação do bairro ao responder ao inquérito. Vemos também que a pesquisa mostra rendimentos desproporcionalmente elevados. Isso é algo que também devemos ter em mente quando analisamos os resultados desta pesquisa. E é fortemente voltado para os proprietários. De acordo com estimativas do censo, a proporção atual entre proprietários e locatários na cidade é de 53% de proprietários e 47% de locatários. Então esse é um preconceito muito, muito grande. E acho que a idade média na cidade é de cerca de 35 anos. Portanto, isso também tende fortemente ao envelhecimento. E isso é outra coisa a ter em mente. E não consegui encontrar números claros para os pais, como percentagens de pais na cidade, de acordo com o censo. Isso é só para sabermos. Então acabou sendo cerca de 54% que disseram não ter filhos menores de 18 anos e 42% que tiveram. Mais uma vez, como esperado, também distorce o branco, embora tenhamos obtido respostas asiático-americanas melhores do que da última vez. E, na verdade, direi que, em comparação com a minha última pesquisa, também há mais pessoas na faixa dos 20 anos respondendo, mas ainda é uma proporção muito menor do que a proporção real na cidade. Hum, e ele fala muito inglês. Essa é outra coisa: esqueci quais são as estimativas do censo, mas elas se inclinam fortemente para os falantes de inglês. Portanto, com a ressalva de que não devemos tratar isso como uma pesquisa. Existem temas comuns que surgiram em muitas das respostas. Então, dependendo de como você olha para isso, escolas e educação foram o tipo de tema mais mencionado quando se tratava da questão das necessidades de curto prazo. Mas se combinarmos os diferentes tipos de questões de infra-estruturas numa questão de infra-estruturas mais ampla,
[Matt Leming]: Desculpe, você pode repetir quantas respostas recebemos no total? Obrigado.
[Justin Tseng]: Assim, quase metade das respostas mencionou escolas e educação. E quase metade mencionou algum tipo de infraestrutura, inclusive o calçadão da Rua DPW. Estes números não o são, o que significa que 46 respostas mencionaram escolas e educação. Não está dizendo isso, Ah, se você somar o número de respostas, vai somar mais de 110, porque algumas respostas mencionaram mais de uma categoria. E sim, a questão do DPW realmente depende de como você a faz. Então eu deveria atualizar isso. Isso deveria dizer 46. Basicamente, obtivemos um número par de respostas sobre escolas e educação, e um número par de respostas como minhas ruas e calçadas. E estes foram os dois que realmente dominaram a seção de necessidades de curto prazo. Quando se tratava de escolas. O foco estava nas Escolas Públicas de Medford e na obtenção de pessoal e financiamento adequados para as escolas, mas vários residentes também mencionaram cuidados pós-escola. Quando se trata de ruas e calçadas, acho que houve muita ênfase na melhoria condições das estradas, ruas e calçadas rachadas, buracos, coisas assim. Mas na verdade houve muita conversa e comentários sobre a segurança das passagens para peões, infra-estruturas para peões mais seguras e também infra-estruturas para bicicletas. E então há cinco respostas. É por isso que mudei de 41 para 46. Há cinco respostas que discutiram o financiamento do DPW de forma mais geral. Acho que é justo inferir que se trata de ruas e calçadas, mas eles falaram apenas em conseguir mais financiamento para o pessoal do escritório e melhor capacidade de resposta. Hum, vimos que tínhamos 25 respostas que mencionavam projetos de infraestrutura não rodoviária. São projetos que são como prédios públicos, a prefeitura do ensino médio. Recebemos 21 respostas que falavam sobre habitação e desenvolvimento a preços acessíveis, pedindo especialmente mais ajuda para os inquilinos e mais alguns, apenas gastando mais dinheiro em habitação também. E então este é um salto muito novo se houver 16 respostas que mencionaram explicitamente mais apoio para residentes imigrantes vulneráveis de baixos rendimentos, particularmente colocando-o no quadro do que o governo federal está a fazer. Quando fiz a pesquisa, há dois anos, isso só foi mencionado por três ou quatro pessoas com um tamanho de amostra crescente. E esta é uma grande mudança em relação a dois anos atrás. E depois algumas outras prioridades frequentemente mencionadas: trânsito, transporte, 14 respostas. Isso estava mais focado no transporte público. Ciclovias mais seguras, melhor serviço de ônibus, melhor acesso à MBTA. Blue Bike Expansion, Public Safety 13 respostas, mas esta segurança pública é uma espécie de grande balde para colocar isso, não se trata apenas da polícia e, honestamente, houve respostas que foram nos dois sentidos, algumas pedindo mais financiamento para a polícia e uma quantia praticamente igual pedindo cortes no financiamento da polícia. Mas também houve ligações. Acho que muitos deles não falavam explicitamente no âmbito da polícia. Grande parte tratava de incêndios, serviços médicos de emergência e simplesmente de ajudar as populações vulneráveis da cidade. Recebemos 13 respostas que mencionavam o financiamento da biblioteca e solicitavam financiamento total. Quatro respostas sobre árvores, inundações e questões climáticas. E depois houve cinco respostas sobre a perda de fundos federais e preocupações sobre como tapar esses buracos. Antes de entrarmos na parte estatisticamente significativa, vejo que o vereador Lazzaro está com a mão e não sei se você quer.
[Matt Leming]: Conselheiro Lazzaro, fique à vontade para fazer sua pergunta.
[Emily Lazzaro]: Queria apenas realçar o quão interessante é o facto de as nossas duas questões primordiais serem as duas coisas que as pessoas mencionam com mais frequência: escolas e ruas. E, você sabe, mesmo que eles passem, eles ainda são assim. E temos mais financiamento para eles. Ainda há algo em que as pessoas pensam muito e que ainda precisamos de mais atenção. Eu só queria destacar isso.
[Matt Leming]: Não, não. E esse é um excelente ponto. É o que certamente importa para a maioria dos Medfords que conhecemos. O vereador diz que disse 46 respostas para ambos, assim como para cada um deles. E você tem algum? Não sei se você sabe isso de cor, mas você tem ideia de quantos mencionaram qualquer um deles? Foram os anos 60 ou 80 que mencionaram escolas, estradas ou ambos?
[Justin Tseng]: Ah, não tenho esse número agora. Eu provavelmente conseguiria. Mas, ah, sim. Se você olhar para isso, há alguns. Não é insignificante. A sobreposição não é insignificante. Sim. Bom. Mas se. Sim, não, certamente é muito interessante. Quer dizer, acho que isso explica por que as substituições foram vistas pelo menos pela maioria dos moradores da cidade e isso é muito importante. Sim, e penso que se puder acrescentar o meu próprio comentário a isto, ao ler as respostas, tive a sensação de que muitos residentes consideraram a anulação como simplesmente Como uma etapa da solução, e não como a resposta completa à solução. Não, eu realmente não tive a impressão do que as pessoas pensavam. Essas substituições resolveriam tudo relacionado ao financiamento escolar ou financiamento de ruas, você sabe, financiamento de reparos de ruas. Em vez disso, eles apenas viram isso como, ok, é disso que precisamos agora. Antes de desenvolvermos um plano de longo prazo ou voltarmos aos eleitores no futuro. E há muitos como. Isso surgiu especialmente nas escolas. Muitas respostas foram do tipo: Sabemos que temos um bom financiamento este ano para as escolas, mas precisamos de garantir que o manteremos no futuro. E essa foi uma quantidade razoável de respostas focadas nisso. Também achei muito interessante ver o que era estatisticamente significativo. I, isso não é totalmente surpreendente, mas os entrevistados mais jovens, como os mais jovens, principalmente aqueles na faixa dos 30 anos, eram mais propensos a destacar a biblioteca habitacional, as questões de segurança pública, os de meia-idade, como aqueles com idades entre 40, 40 e 59 anos, eram um pouco mais. colocando mais ênfase em estradas e calçadas e em grandes projetos de capital, como edifícios. E depois os idosos, de 60 a 69 anos, dessa categoria, também mencionaram com maior frequência reformas de ruas e infraestruturas públicas. Portanto, o tipo de atenção às infra-estruturas parece estar correlacionado com a idade avançada e a atenção à habitação, à biblioteca e a algumas questões educacionais. eles parecem estar um pouco mais correlacionados com a juventude. E acho que é importante ter isso em mente porque sabemos que esta pesquisa também favorece os eleitores mais velhos. Os pais, não surpreendentemente, e muito mais, você sabe, mencionam frequentemente programas extracurriculares, escolas, etc. E outro tipo de coisa importante a se observar é a renda, porque sabemos que esta pesquisa é enorme em direção a rendas muito, muito mais altas e, você sabe, a nossa mediana aqui em Medford. Portanto, os entrevistados com rendimentos mais elevados eram mais propensos a enfatizar as infra-estruturas não rodoviárias e os serviços de biblioteca. Além disso, os inquiridos de rendimentos baixos e médios eram muito mais propensos a citar a habitação a preços acessíveis e o apoio às comunidades vulneráveis como prioridades da cidade a curto prazo. Quando olhamos para as necessidades a longo prazo, as escolas e a educação ainda estão no topo, com um pouco menos de respostas, mas ainda assim, vocês sabem, lá em cima. Hum, vemos o tipo de mudança de estrutura de apenas obter financiamento para um quadro mais amplo de longo prazo. Metas para as escolas: liderança mais forte dotando a equidade curricular após os cuidados escolares. A habitação também se destaca quando se pergunta sobre prioridades de longo prazo. Ele salta para 31 respostas e se torna o segundo maior. tópico frequentemente mencionado, e houve muitos apelos por uma reforma proativa do zoneamento, o que significa uma reforma do zoneamento mais agressiva, financiamento fiduciário de habitação a preços acessíveis e proteção aos inquilinos. Infraestrutura não rodoviária, então novamente são como prédios, 30 respostas, o que também é bastante significativo, e depois tem o sistema de água e esgoto. Hum, e então, hum, também houve pessoas que relacionaram isso com o clima. Uh, então eles estão perguntando, hum, tipo, quando se tratava do sistema de esgoto, houve algumas respostas que ligavam isso às inundações. Quando se tratava de edifícios, muitas pessoas também associavam isso às emissões. Hum, o desenvolvimento econômico também é muito mais mencionado. Ei, Havia algumas maneiras diferentes de abordar isso, mas acho que os residentes estavam realmente focados no desenvolvimento de negócios, apoiando pequenas empresas, melhorando a estética da Medford Square e também de nossas praças menores, e também trazendo à tona a ideia de placemaking e construção comunitária através do desenvolvimento econômico e do redesenho de nossas praças. O clima também é muito mais mencionado. Novamente, muito disso tem a ver com árvores e ilhas de calor, mas em geral há muito mais menções ao tipo de clima. E aí as estradas e calçadas, que ainda são citadas com muita frequência, diminuem muito de tamanho, mas a diferença Com as respostas acima, estas respostas concentram-se mais na estratégia de longo prazo e na manutenção proativa, em vez de apenas em buracos, e há mais menções aqui para esses tipos de ruas completas. E depois os padrões demográficos estatisticamente significativos: os residentes mais jovens eram mais propensos a mencionar habitação, clima, desenvolvimento económico, os residentes mais velhos eram mais propensos a mencionar infraestruturas e infraestruturas em geral. E na verdade não vimos tantas diferenças estatisticamente significativas nesta questão relativa ao rendimento como gostaríamos na outra, como a questão das prioridades a curto prazo. E isso é só para vocês verem coisas que foram levantadas muito mais nesse tipo de enquadramento, desenvolvimento econômico, clima, habitação. Esses foram esses três em particular. Acho que as pessoas os veem como prioridades de longo prazo. E então, quando se trata da questão sobre quais novos programas e serviços Medford deveria financiar, há muitas respostas sobre programas para jovens ou adolescentes. Então, parte disso foi no âmbito do atendimento pós-escola. Parte disso veio por meio de centros para adolescentes, programas de emprego, oportunidades de enriquecimento voluntário e saúde mental. O enquadramento da saúde mental. Também recebemos muitas menções aos serviços municipais, alguns deles mais detalhados, alguns comentários mais detalhados do que outros. Quando eles entraram em detalhes, acho que as coisas que surgiram foram aplicação de códigos, inspeção residencial, atendimento ao cliente, comunicação e foco em reformas de licenças, reformas internas que podemos fazer por causa de tornar a Prefeitura mais eficiente. O transporte público e a mobilidade também são frequentemente mencionados neste ponto. Então, transporte público, infraestrutura cicloviária, planejamento multimodal e depois ônibus. Eu sei que há também uma força-tarefa de transporte trabalhando na ideia do ônibus espacial neste momento porque o financiamento federal vai mudar. Desenvolvimento econômico, mais ou menos gente, há um apetite para investigarmos novos programas quando se trata de incentivar o desenvolvimento econômico e as frentes de SOAR, abordando vagas e depois aumentando também o uso misto em nossa cidade. Também apoio habitacional, navegação habitacional, programas de estabilização, apoio a despejos, prevenção e sensibilização dos sem-abrigo. Essas eram coisas que os moradores queriam que fizéssemos mais e criássemos mais programas. E depois novos programas relacionados com o clima, cinco pessoas mencionaram isso. muito semelhante ao que já mencionei antes. Há também estradas de infraestrutura, também muito parecidas com o que mencionei antes, o único tipo de novidade que chega aqui. Teve rampas nas calçadas, melhorias nas estradas particulares, que a gente sabe que é uma questão muito complicada, mas muito, sabe, já que eu acho que 36% das nossas estradas são estradas particulares, eu sei que é uma questão muito importante na cidade. E depois recreação e financiamento semelhante para mais programação cultural e recreativa através da biblioteca. Houve seis respostas para isso. E depois houve respostas que mencionaram programas de saúde mental e programas de equidade e acesso. Esta pergunta teve muito menos respostas. Estas eram perguntas opcionais. Mas estatisticamente os residentes mais jovens eram muito mais propensos a propor novas programações. E então surgiram algumas ideias diversas que não se enquadravam perfeitamente em nenhuma das categorias: orçamento participativo, terceiros espaços e alavancagem das nossas relações com organizações sem fins lucrativos. Este é um erro de digitação. Isto não está lá. Eu integrei isso também. Quando a última página chegou A participação na pesquisa é atualizada. Essas foram as opções que oferecemos e, honestamente, houve muitas respostas a todas elas, além de ligações automáticas e participação em sessões de escuta. As respostas mais populares foram esta, o boletim informativo do conselho e as publicações nas redes sociais, mas também são tendenciosas. Em relação a essas respostas, porque foram nesses canais que fomos mais agressivos na distribuição da pesquisa. Esses são os canais que estavam mais abertos para nós, por isso precisamos ter isso em mente quando se trata disso. Mas penso que isto sugere que devemos encontrar uma abordagem holística. Para alcançar nossos moradores. E depois esta foi a segunda pergunta, mais especificamente sobre a participação no processo orçamental. Acho que gente, de novo, os boletins estão muito em alta. Acho que há uma explicação para isso. Mas acho que há algumas pessoas que desejam nos enviar um e-mail. muito comum como resposta. E há interesse em uma reunião Zoom especial relacionada ao orçamento, sessões de audição e prefeituras. E então, quando surgiu a pergunta aberta sobre perguntas e comentários sobre o processo orçamentário, eu olhei para elas e depois as classifiquei de forma ampla, embora eu ache que vale a pena olhar por conta própria e ler o que as pessoas responderam, porque não há muitas respostas. Acho que provavelmente há cerca de 30 respostas para essa pergunta, 30 a 50, em algum lugar, talvez 30, 40. Mas de modo geral, acho que existem seis categorias. As pessoas querem saber como o processo orçamentário é estruturado e decidido. Eles querem saber para onde vai o dinheiro, como o rastreamos e como o explicamos. Eles querem saber como podem fazer isso, os moradores querem saber como podem participar de uma forma significativa. Eles querem saber quem está incluído no processo e quem fica de fora. Eles querem saber por que não é esse o caso, por que não parece que os serviços do conselho são mais funcionais do que realmente são? E acho que muito disso é na verdade percepção. Isso é algo sobre o qual também poderemos falar mais tarde. E então as pessoas querem saber se estamos atendendo a necessidades urgentes e de longo prazo e como monitoramos coisas assim. E esta é a última página, a última parte. Acho que essas perguntas vão falar sobre como comunicar melhor sobre as coisas que já estamos fazendo como cidade, e especialmente como conselho municipal. Muito do que os residentes arrecadaram é coberto pelo processo de reforma do zoneamento. Muito disso está no Plano de Revitalização da Praça Medford, a RFP, que está sendo proposta. Mas penso que é preciso trabalhar mais para que os residentes saibam que muitas das suas ideias estão aí. eu acho Acho que uma boa forma de resumir o que acabei de dizer são os comentários sobre as licenças e a lentidão da Prefeitura. Acho que a percepção existe, mas como ouvimos em nossas reuniões de orçamento, tenho certeza de que muitos de vocês conversaram com nossa equipe de negócios e de planejamento sobre isso, e a equipe do departamento de construção nisso, do lado do conselho municipal, na verdade, ou do lado de Medford, do lado da cidade de Medford, muito disso realmente acontece muito rapidamente. Podemos obter licenças em um ou dois dias, mas muitas delas também são feitas em nível estadual. O estado também tem toda a sua ladainha de regulamentações e processos de licenciamento, e isso muitas vezes pode levar até dois anos. Então, acho que talvez precisemos educar mais o público sobre o que é controlado pela cidade e o que é controlado pelo estado, mas também fazer mais defesa em nome da cidade para obter licenças mais rapidamente em nível estadual. Aí está meu resumo.
[Unidentified]: Obrigado.
[Matt Leming]: Esse foi um resumo muito completo. Muito apreciado. E também fico feliz que tenha sido anotado em um documento que poderá ser distribuído após a reunião. Temos alguma pergunta dos Vereadores? Sim, Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Eu não tenho nenhuma pergunta. Eu realmente aprecio que você tenha analisado e sintetizado os dados dessa forma. Quero dizer, dados qualitativos como estes são realmente difíceis, por vezes difíceis de reunir de forma coerente, como uma narrativa coerente desta forma. Então, eu agradeço por você ter feito isso. Algo que eu acho muito interessante foi, que descobriu que as pessoas estariam interessadas em uma reunião zoom que também funcionasse como uma sessão de escuta com base no orçamento. Acho que isso poderia ser algo útil, talvez para muitas pessoas. Poderíamos até fazer isso pessoalmente, mas sim, quero dizer, acho que o orçamento é hum, às vezes é muito abstrato para as pessoas e pode ser muito fácil dizer seja como um residente comum, seja como um pessimista, tipo, em que eles estão gastando todo esse dinheiro? É uma quantia tão grande de dinheiro e, você sabe, foi muito útil, pensei em uma de nossas reuniões, quando o vereador Callahan parou como o gráfico de pizza e é como se isso fosse para o seguro, não importa o que aconteça, não importa o que aconteça, esse valor vai pagar os títulos e você sabe os juros dos nossos empréstimos e não podemos, não temos nada a ver com isso e não podemos mudar isso, então saiba sempre que esses números estão gravados na pedra e esse valor é nosso, é o que pagamos pelas escolas e é enorme. Tem isso, tem o fogo, tem a polícia. São quantias enormes de dinheiro e não podemos, não queremos, não queremos reduzi-las porque então estaríamos realmente colocando a nossa cidade em risco. Essas coisas são assim, mas acho que essas, assim como aquelas conversas, acho que a maioria das pessoas, quando as ouvem, diria, ah, sim, absolutamente super razoável. E quanto mais você tiver essas conversas de forma aberta e transparente, melhor as pessoas entenderão as coisas, é assim que você faz, Acho que um governo transparente e que as pessoas estejam interessadas nisso é muito bom. Então é bom ter tudo isso explicado para nós. Dados realmente úteis. Obrigado por compartilhar isso. Obrigado por apresentá-lo a nós.
[Matt Leming]: Temos algum comentário do público? Se alguém quisesse Tire qualquer dúvida no Zoom, fique à vontade para levantar a mão. Vejo dois membros do público lá. Este é um dos comitês mais informais. Tudo bem, não vejo nenhum, gostaria apenas de, mais uma vez, expressar meu agradecimento por todo o trabalho que você claramente colocou nisso, Conselheiro Tseng. Em geral, também estou feliz que A demografia parece ter melhorado, parece ter melhorado um pouco. Menos distorcido em termos demográficos em comparação com o ano passado. Então, hum. Acho que é bom que haja progresso nesse sentido. Hum, ótimo. Então. Precisamos de uma moção para preservar o documento e a comissão? Ou uma moção para divulgar o relatório da pesquisa. Algo assim.
[Justin Tseng]: Acho que podemos fazer uma moção para. Distribuir a pesquisa ou deveríamos, acho que faz sentido distribuí-la aos vereadores e então os vereadores podem ver o que querem fazer com os dados. E então presumo que a moção será distribuída aos vereadores. Poderíamos manter o jornal em funcionamento. Esta é a última grande coisa relacionada a isso, mas o que poderíamos. a menos que façamos uma reunião Zoom como um comitê, mas acho que isso é uma questão para os vereadores, se devemos fazer isso como talvez dois conselheiros fazem, ou se fazemos listas de comitês como listas Zoom. Nós também não, sim, sim. Acho que faria mais sentido deixar os vereadores fazerem isso individualmente. Sim. Quero dizer, como uma coisa de comitê.
[Matt Leming]: Acho que em algum momento precisamos, digamos, da pesquisa, a pesquisa neste momento está concluída. Vamos distribuir mais de um relatório final. E então, se quisermos dar seguimento a isso, como você disse, poderíamos fazê-lo por nossa própria iniciativa, não precisa necessariamente ser uma moção aqui. Bom, mas acho que uma moção para distribuir os resultados completos da pesquisa aos membros do conselho, distribuir publicamente o relatório que acabaram de apresentar e receber o documento arquivado seria provavelmente uma moção apropriada.
[Justin Tseng]: e encerrar a sessão. Vou movê-lo e, em seguida, adicionar e sair.
[Matt Leming]: Não, não, ainda temos que revisar as sessões de escuta reais. Então, só quero uma pequena descrição sua e do vereador Lazzaro.
[Justin Tseng]: Sinto muito, esqueci disso. Eu esqueci. Sim. Ok, vou continuar o que você acabou de dizer.
[Matt Leming]: Sim. Excelente. Bem, por moção do vereador Tseng, apoiada pelo vereador Callahan. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Lázaro? Sim. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Lennon?
[Matt Leming]: Sim. Se sim, faltando um, a moção é aprovada. E a última, a última é uma atualização da nossa sessão de audição. Então eu entendo que os vereadores Lazzaro e Sang tiveram uma sessão de audição recentemente no centro para idosos. Então, apenas uma atualização sobre como foi. Surgiu um tema interessante, como era o ambiente, quem de vocês gostaria de ir.
[Emily Lazzaro]: Verificação rápida de vibração. Foi ótimo. Tivemos uma sessão realmente produtiva. Ouvimos de muitos Na minha experiência, muitos residentes de Medfair que tendemos a compreender geralmente são uma sessão de escuta. É também uma espécie de serviço constituinte. Assim, as pessoas terão preocupações específicas sobre coisas na sua vizinhança ou na sua propriedade específica. Então, tenho acompanhado algumas pessoas e ainda há mais algumas coisas que quero voltar, mas, sim, foi muito bom. Quer dizer, gosto sempre de visitar o centro de idosos. É muito bom se conectar com as pessoas. Então. Nós nos divertimos muito. Conselheiro Tseng. Acho que ele nunca esteve em um antes, então ele também tem uma palavra a dizer.
[Justin Tseng]: Não, acho que ele capturou muito bem. Quer dizer, falamos sobre infraestrutura, é claro, isso surgiu bastante, como buracos e trânsito, como garantir que estamos cumprindo nossos limites de velocidade. Coisas assim surgiram. Tivemos uma conversa geral sobre fundos adicionais, especialmente quando se trata de infraestrutura, mas acho que o vereador Lazzaro capturou grande parte deles e baseou-os no serviço constituinte. Acho que estou muito focado em certas coisas que os residentes inventaram e em nos ajudar a conectá-los com pessoas que podem fornecer essa solução.
[Emily Lazzaro]: pessoas com pessoas na Câmara Municipal que possam prestar serviços. Porque, você sabe, quero dizer, o que acontece com a Prefeitura é que ficamos felizes em conectar as pessoas com serviços que elas podem acessar, mas na verdade não fornecemos nenhum serviço. Na verdade, podemos informar às pessoas onde podem acessar os serviços. Isso é muito do que fazemos.
[Justin Tseng]: Ah, alguns moradores mencionaram que têm dificuldade em saber como acessar números de telefone e e-mails semelhantes. Então acho que isso é algo que precisamos pensar, principalmente para os moradores que não possuem computadores ou não têm acesso fácil a eles.
[Emily Lazzaro]: Isso estava na minha lista. O vereador Tseng teve a ideia de ter um pager com números de telefone frequentemente referenciados na Prefeitura, pessoas que gostariam de poder fornecer informações de contato nas sessões de listagem, você sabe, uma pessoa para ligar no DPW, uma pessoa para ligar como talvez acesso à moradia, talvez Medford Housing Authority, você sabe, esse tipo de coisa. bem como uma lista de pessoas para quem você gostaria de fazer uma ligação com números de telefone.
[Matt Leming]: É uma boa ideia, especialmente porque, sim, acho que servir as pessoas que não têm acesso a um computador na mesma medida que a maioria tem é uma Sem dúvida uma boa iniciativa. Por curiosidade, quando fui para a escuta percebi que alguns moradores estavam, foi quase como uma reunião pública, e alguns moradores ficaram com medo de falar. Então há uma coisa, e acho que o vereador Callahan também passou por isso, onde alguns residentes vinham até nós depois e nos faziam perguntas em particular. Aconteceu a mesma coisa ou as pessoas eram mais parecidas, uh, disposto a, sim, eu vejo a luz do sol, uh, se as pessoas estivessem mais dispostas a dizer abertamente o que pensam.
[Emily Lazzaro]: Eles parecem bastante confortáveis neste. Hum, temos algumas pessoas que sempre, quero dizer, há algumas pessoas que sempre nos ajudam a começar, mas todas parecem bastante confortáveis em participar. Neste, neste em particular, há sempre uma energia diferente, mas todos parecem bastante confortáveis.
[Unidentified]: Bem.
[Emily Lazzaro]: Muito bom, ótimo.
[Matt Leming]: Bem, obrigado a todos pela atualização. Há alguma outra pergunta dos vereadores ou do público? Temos uma moção para manter o documento na comissão? Ou o vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Eu ia fazer uma moção.
[Matt Leming]: Moção para manter o documento na comissão e encerrar a sessão. Isso é tudo. Segundo. Por moção do Conselheiro Callahan, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Obrigado. Conselheiro Lázaro. Sim. O Conselheiro Scarpelli está ausente, Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Lennon?
[Matt Leming]: Sim. Quatro votos afirmativos e um ausente, a sessão foi encerrada. Obrigado a todos.
[Adam Hurtubise]: Obrigado, boa noite.